Pluralismo Jurídico como Meio de Fortalecimento do Estado Democrático de Direito – uma Análise sobre o Aspecto Positivo da Diversidade Jurídica
Palavras-chave:
Pluralismo jurídico, Democracia, Diversidade, Estado de DireitoResumo
Resumo: O pluralismo jurídico rompe com a concepção monista, refutando a ideia da centralidade, soberana, única e indivisível, da criação do direito. O novo paradigma constitucional, oriundo da Constituição de 1988, não só demonstrou que a estrutura legal deve ser aberta aos anseios e necessidades da sociedade, como também vislumbrou o quanto que a pluralidade jurídica é um dos elementos caracterizadores do Estado Democrático de Direito. Nesse diapasão, ressalta que o Estado Democrático é pautado na abertura e na participação social e se distingui do modelo jurídico estatal clássico por meio do reconhecimento dos novos movimentos sociais, inclusive quando reconhece neles a possibilidade de produção autônoma do direito. Deste modo, a presente pesquisa visa responder se é o pluralismo jurídico um meio de fortalecimento do Estado Democrático de Direito, relatando, por meio de pesquisa bibliográfica, com caráter exploratório e método dedutivo, o caráter positivo do Pluralismo na sociedade e regime democrático.
Palavras-chave: Pluralismo jurídico; Democracia; Diversidade; Estado de Direito.
Abstract: Legal Pluralism breaks up with the monistic conception, refuting the idea of centrality, sovereign, unique, and indivisible, of the creation of the law. The new constitutional paradigm, from the 1988 Constitution, not only showed that the legal structure must be open to society’s desires and necessities, as well as glimpsed how much legal pluralism is one of the characterizers of the Democratic Rule of Law. In this scenario, it highlights that the Democratic State is lined with the
opening of social participation and it differs from the classic state law model through the acknowledgment of new social movements, including when it recognizes the possibility of autonomous production of law on them. Thus, the present research aims to answer if it is the legal pluralism a means of strengthening the Democratic Rule of Law, reporting, by bibliographic research, with exploratory character and deductive method, the positive character of Pluralism in society and democratic
regimes.
Keywords: Law Pluralism; Democracy; Diversity; Rule of Law.
Referências
BARROSO, Luís Roberto. Neoconstitucionalismo e constitucionalização do Direito (o triunfo tardio do Direito Constitucional no Brasil). Themis: Revista da ESMEC, v. 4, n. 2, p. 13-100, 2006.
__________. O controle de constitucionalidade no direito brasileiro. São Paulo: Editora Saraiva, 2019
BOBBIO, Norbeto; MATTEUCCI, Nicola; PASQUINO, Gianfranco. Verbete Pluralismo – In: Dicionário de Política. Volume II. Editora Universidade de Brasília - 5ª edição: São Paulo, 2000.
CLÈVE, Clèmerson Merlin, LORENZETTO, Bruno Meneses. Governo Democrático e Jurisdição Constitucional. Editora Fórum: Belo Horizonte, 2016
COELHO, Luiz Fernando. Teoria crítica do direito. 3ª edição, Belo Horizonte: Del Rey, 2003.
CRUZ, Luis M. La Constitución como Orden de Valores. Problemas jurídicos y políticos. Un estudio sobre los orígenes del neoconstitucionalismo. Granada: Comares, 2005.
FREIRE, Paulo. Pedagogia do Oprimido. São Paulo: Paz e Terra, 1996, p. 77-95.
GROSSI, Paolo. A formação do jurista e a exigência de um hodierno “repensamento” epistemológico. Tradução de Ricardo Marcelo Fonseca. Revista da Faculdade de Direito da UFPR, Curitiba, n. 40, p. 6-25, 2004.
HABERMAS, Jürgen. Direito e Democracia: entre a faticidade e validade. v. I. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.
HESPANHA, António Manuel. Cultura Jurídica Européia: síntese de um milênio. Coimbra: Almedina, 2012.
__________. Pluralismo jurídico e direito democrático: Prospectiva do Direito no século XXI. Almedina: São Paulo, 2019.
HESSE. Konrad. A Força Normativa da Constituição. Trad. Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1991
JÚNIOR, George Sarmento Lins; MESQUITA, Lucas Isaac Soares. Neoconstitucionalismo ou Supremocracia? Uma análise do ativismo judicial no reconhecimento do nome social de pessoas trans na ação direita de inconstitucionalidade nº 4.275. Revista Direitos Fundamentais & Democracia. v. 24, n. 1, p. 161-190, jan/abr. de 2019.
KAWAMURA, Arioni. Repensando o pluralismo jurídico e o direito asiático em face da globalização. Revista Direitos Fundamentais & Democracia., v. 26, n. 2, p. 240-268, mai./ago. de 2021
LÓPEZ, Pedro Garzón. Pluralismo jurídico. Eunomía. Revista em Cultura de la Legalidad. nº 5, septiembre 2013 – Febrero 2014, p. 186-193.
MALISKA, Marcos Augusto. Pluralismo Jurídico e Direito Moderno. Notas para pensar a racionalidade jurídica. 2ª ed. Curitiba: Juruá, 2022.
OTIS, Ghislain. O reconhecimento constitucional dos direitos dos aborígenes e dos direitos dos tratados: Um novo enquadramento da gestão do Pluralismo Jurídico no Canadá? - Revista Direitos Fundamentais & Democracia, v. 27, n. 1, p. 263-293, jan./abr. de 2022.
PINTO, Cristiano Paixão Araújo. Arqueologia de uma distinção: o público e o privado na experiência histórica do direito. In: PEREIRA, Claudia Fernanda de Oliveira (Org.). O novo direito administrativo brasileiro. Belo Horizonte: Fórum, 2003.
SANTOS, Boaventura de Sousa. O discurso e poder. Ensaio sobre a sociologia da retórica jurídica. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2004.
SANTOS, Fernando Barotti dos; RIBEIRO, Luiz Gustavo Gonçalves. O Neoconstitucionalismo e a absorção cultural dos povos originários para proteção da floresta amazônica. Revista Direitos Fundamentais & Democracia. v. 25, n. 2, p. 195-227, mai./ago. de 2020.
SILVA, José Afonso da. O Estado Democrático de Direito. Revista de Direito Administrativo. Rio de Janeiro, 173: 15-43, jul/set. 1988.
WOLKMER, Antônio Carlos. Pluralismo jurídico. Fundamentos em uma nova cultura jurídica, 3ª edição. São Paulo: Alfa-Ômega, 2001.
WOLKMER, Antonio Carlos; FERRAZZO, Débora. Democracia comunitária e comunitarismo Andino: Aportes descoloniais desde a experiência latino-americana. Revista Direitos Fundamentais & Democracia., v. 26, n. 2, p. 169-202, mai./ago. de 2021
Downloads
Publicado
Versões
- 2026-07-04 (2)
- 2025-12-29 (1)
